英国《独立报》的消息，曼城那桩财务违规案的处罚，大概率11月底前就能出来，甚至最快未来四周就有结果。对了，曼城已经决定对之前的有罪裁决上诉，上诉结果估计在明年1到3月出来，但之后说不定还得走仲裁程序，要是处罚本身要上诉，那还得等到明年5月中旬左右才有定论。不少业内人士都觉得，整个案子最好能赶在本赛季结束前了结。

　　说起来，目前案子的后续流程还捂得严严实实的，但从几位懂行的法律人和足球监管圈子的人嘴里透出来的预期，下一步要么先放处罚细节和未公开的附件，时间刚好卡在11月底前，运气好的话真能在四周内出结果。

　　不过得说清楚，这次上诉可不是把案子再查一遍，只是盯着原裁决在程序或法律上有没有问题。有消息人士就说，曼城想靠上诉推翻原裁决没那么容易，得找到能改变案件走向的关键依据——毕竟上诉不能碰新证据，除特殊情况外，只能揪最初那个独立委员会在流程或法条上的错处，这可不就难了？毕竟原裁决主要靠的是证据本身，不是单纯的法律问题。

　　曼城打算从事实、法律、程序这几个方面抠细节，还可能质疑独立委员会的独立性。之前俱乐部CEO索里亚诺就说过，希望案子能由“独立公正的机构”裁决，内部视频里他还强调，原独立委员会否定了曼城口中“无可辩驳的证据”。

　　这次上诉的重点之一，应该是所谓的“CPC解释”：曼城坚称，阿布扎比赞助商要掏的额外资金，其实来自阿布扎比王储办公厅，不是当时的曼城法律所有者阿布扎比联合集团，但原独立委员会没认这个说法，还说这解释是事后编的。

　　现在公开的证据里，有曼城多名高管、董事和阿联酋政府人员往来了8年的数百封邮件——这些邮件指向资金是阿布扎比联合集团转给赞助商的，有些材料甚至标着“所有者投资摘要”。要是真按曼城说的，那这些人这么多年都搞混了资金来源，还从没纠正过，这说得通吗？

　　另一桩争议和Etisalat的赞助款有关：11-12和12-13赛季，曼城把两笔各1500万英镑的钱记作Etisalat的赞助收入，相关材料显示阿布扎比联合集团“促成”了总共3000万英镑的付款，后来Etisalat有流动性问题，这笔钱2015年是阿布扎比联合集团还的。曼城可能会说，当时负责付款的贾比尔·穆罕默德是代表王储办公厅行事，但这和之前提交给欧足联的证据对不上啊——要是赞助商能直接从王储办公厅拿钱，为啥连续两个赛季还是阿布扎比联合集团来垫付？

　　就算曼城能说服上诉委员会接受“CPC解释”，还得面对另一项认定：原独立委员会觉得曼城和阿布扎比背景的赞助商是“关联方”，所以哪怕额外资金真来自王储办公厅，可能还是违规。曼城也得对这个“关联方”的认定提异议，具体依据还得靠未公开的裁决附件——要是曼城高层真有那么大影响力，能让王储办公厅掏数千万帮赞助商付款，那这种关系本身可能就坐实了关联方的说法。

　　对了，上诉委员会成员应该是更资深的司法人士，可不像当初那支主要由御用大律师组成的独立委员会，这会不会对曼城的上诉有利呢？